Au fait vous avez pensé quoi du fait qu'il n'y ait pas d'espion et un simple astro ?

En qualité de médecin, je trouve que ça rend les prises de risques plus délicates vu que si le psy est muté ou paralysé, y a aucun moyen de contrôle.

Ben oui...

Et ça vous paraît bien ?

Comment ça ?

Cette config de jeu.

Sans espion ni indic, la config est assez favorable aux mutants.

Ah je n'avais pas vu ton message sur la config du jeu :D
Perso je préfère qu'il y ait espion ET astro simple.

Enlever un rôle comme ça, ça limite le contrôle des infos pour les sains et ça empêche les promutants de bluffer des infos : si plusieurs rôles peuvent obtenir (directement ou indirectement) une même info, cela laisse plus de place à la créativité.

Perso j'aime bien le fait qu'il y ait un simple astro et pas d'indic parce que l'indic, une fois que le traître est gaulé, n'a plus rien à faire.

Je trouve que l'intérêt du rôle du traître est quand même de pas pouvoir être formellement repéré. Après quelques de parties de test, finalement je n'aime pas trop le rôle de l'indic - enfin c'est juste un ressenti personnel.

S'il y a plus d'un seul traître dans la partie par contre oui je trouve qu'il est bien.

Ben précisément tu donnes jamais ton rôle alors ça m'a surpris quoi et j'arrivais pas à te croire (au début)